Что женщины намного сильнее мужчины. Почему сильные женщины выбирают слабых мужчин

Существовала всегда, постепенно набирая обороты. Похоже, в наше время можно считать, что она достигла своего апогея. Сначала женщины вместо юбок надели брюки, затем масштабно освоили автомобили и даже космические корабли! Пядь за пядью прекрасные дамы отвоевали себе место под солнцем в абсолютно разных сферах деятельности: они легко могут вести дела на государственном уровне, отправить в нокаут обидчика, метко стрелять и зарабатывать миллионы. Они не уступают мужчинам ни в физической, ни в моральной стойкости. Выходит, женщины в этой негласной игре набрали больше очков?

Счет 1:0 Ученые шокируют

Шокирующей информацией поделилась с общественностью одна из самых влиятельных представительниц научного мира профессор Дженни Грэйвс из Национального университета Австралии. Она заявила, что представители сильных мира сего полностью исчезнут с лица Земли - вымрут, как мамонты. В своем докладе ученая дама заявила, что процесс этот уже начался, а закончится он приблизительно через 5 млн лет. Если кто и останется на нашей прекрасной планете, то только женщины.

Думаете ерунда, очередное нелепое открытие? А Грэйвс, между прочим, все понятно обосновала. Дело в том, что женская Х-хромосома содержит около 1000 генов, а их у женщин, как известно, две. А вот мужская Y-хромосома сотни миллионов лет назад тоже имела 1000 генов, а сегодня всего лишь около 100, и их количество продолжает уменьшаться. И пока природа и ученые не придумали способ остановить распада Y-хромосомы, мы вынуждены жить с мыслью о том, что мужчины - не такой уж и сильный пол, а скорее - вымирающий вид…

Счет 2:0 Практика показывает

А вот вам еще одна шокирующая информация, хотя она, скорее всего, очевидна. Процесс саморазрушения вполне естественен для мужчин. Для них совершенно нормально довести себя до масштабного вымирания. Иногда даже складывается отчетливое впечатление, что они целенаправленно хотят самоистребиться. Штабелями убивают друг друга на войне, напиваются вусмерть с завидной регулярностью, рискуют жизнью при первой же возможности и с большой неохотой следят за своим здоровьем. С таким безответственным отношением к самим себе, мужчины по праву скоро завоюют почетное звание вымирающего вида. Очко снова не в их пользу.

Счет 2:1 Мужская гениальность против женской выдержки

А вот и первое очко, заработанное сильными мира сего. Ученые уверенно отмечают, что гениев среди мужчин рождается в три раза больше, чем женщин. Далеко в науку ходить не надо, каждый без труда вспомнит десяток гениальных музыкантов, художников, писателей мужчин, а вот гениальных, одаренных женщин среди них не так уж и много. Кажется, что мужчинам легко даются даже сугубо женские профессии - повара, дизайнера, парикмахера, стилиста . У мужчин обычно лучше развито чувство юмора , логика и креативность. То, что лучшие гинекологи - мужчины, вообще избитый стереотип. Выходит, что изначально природа одарила мужчин отличными задатками и разнообразными талантами, наверное, таким образом, мягко намекая нам, женщинам, о том, что наша цель - любить, рожать детей и хранить очаг. И хотя это несомненное очко в мужскую пользу, мы все равно не сдаемся и не идем на поводу у такой несправедливости.

2:2 Женские слабости

Уязвимость - главная «ахиллесова пята» женщины. Даже самые «железные» леди подвержены обычным женским слабостям . Одни расстраиваются из-за грубости, другие не могут проявить жесткость, третьи тяжело переживают неудачи в личной жизни. И все иногда плачут ночами в подушку из-за несправедливости мира, который существует исключительно по мужским правилам. Стрелы, которые вряд ли ранят мужскую броню, способны разбить женское сердце вдребезги. И что бы не утверждали сторонницы эмансипации , без второй половинки женщина чувствует себя одиноко.

2:3 О безответственности

Точно также как мужчины поражаются нашей «женской логике» (хотя трудно понять, что им не нравится в нашем вполне логичном мышлении…), мы не устаем поражаться мужской безответственности, граничащей с трусостью. От ответственности они бегут как от огня. Они с завидной смелостью носятся на мотоциклах, но боятся серьезных отношений , знакомиться с нашими родителями, а некоторые даже убегают при известии о том, что ему предстоит стать отцом. При этом частенько ругают нас, женщин, в том, что мы слишком на них давим этой самой ответственностью и стараются создать как можно больше условий, чтобы мы были от них зависимы . Вот и стоит удивляться не женской, а «мужской» логике.

3:3 Ничья?

Но мы тоже хороши. Мы капризничаем, ноем, сплетничаем , преувеличиваем, ревнуем, контролируем, капаем на мозги, обижаемся и требуем. Женский набор средств манипуляции постоянно расширяется. Иногда мужчин это умиляет, а иногда раздражает . И граница между умилением и раздражением прочерчена почти незаметная. Стоит немного переборщить с этим женским набором, и мы из очаровательного существа превращаемся в назойливых монстров.

Удивительно, но счет в этой борьбе оказался равный. Да мы, женщины, ничем не уступаем мужчинам ни в достоинствах, ни в недостатках. И того, и другого у нас хоть отбавляй!

А по поводу «слабого пола» вспоминаются слова великой актрисы, великой женщины и настоящего правдоруба Фаины Раневской : «Женщины - это не слабый пол, слабый пол - это гнилые доски». Женщин из слабого пола давно можно переименовать в прекрасный пол. А мужчины, как выяснилось тоже, не такой уж и сильный и непобедимый пол, поэтому их тоже лучше беречь. И ни кто о них лучше не позаботится, чем мы сами. Поэтому в этой гендерной борьбе, пожалуй, пора сделать передышку и просто наслаждаться обществом друг друга.

February 28th, 2017 , 02:13 pm

Сегодня поговорим о слабости женщины. Имеется в виду чисто физическая немощность. В животном мире во многих случаях самки крупнее и сильнее самцов. В этом есть определенный смысл - чем сильнее, тем ты лучше можешь защитить детенышей от опасности. Почему же у человека (и многих млекопитающих) все по-другому? Разберу вопрос в этой заметке.

Прежде всего, давайте подтвердим, что женщины физически слабее мужчин. В современную эпоху women"s empowerment и гендерной политкорректности этот момент кажется не столь очевидным. Увы, биология и законы физики не всегда политически подкованы и не предоставляют всем равные возможности для самореализации.

Во-первых, мужчина тяжелее и крупнее женщины, в среднем процентов на двадцать. При этом благодаря высокому уровню тестостерона у мужчин выше соотношение мышц к жировой ткани. Костная структура мужчин так же прочнее и позволяет выносить большие нагрузки. Мужикам так же повезло с анатомией скелета - узкий таз снижает нагрузку на коленный сустав, позволяя поднимать больший вес. Кроме того, мужчины агрессивней и имеют лучшую координацию, что так же положительно влияет на силовые движения. Наконец, о физическом превосходстве мужчин свидетельствуют эмпирические данные: заметно лучшие показатели в силовых видах спорта (примерно на треть).

Итак, вернемся к исходному вопросу. Зачем природе делать женщину слабее мужчины? И не такой ловкой и агрессивной? Разве не было бы круто, если бы все женщины были этакими амазонками-воительницами, готовыми дать отпор любому противнику и защитить себя и детей без всякой помощи со стороны мужчины? С точки зрения генетики здесь нет ничего сложного, всего за несколько мутаций можно получить этаких супер-бабищ, гнущих подковы и забивающих гвозди щелбанами. Но эти мутации, почему-то так и не закрепились в популяции, мега-тетки, по мере появления, отсеивались естественным отбором. Это значит, что с точки зрения эволюции физически сильные женщины не способствовали выживанию Хомо сапиенс, а скорее наоборот.

Почему так? Из-за мозга, точнее высокого его развития по сравнению с другими животными. Развитый мозг приводит к усложнению поведенческих программ, которые, в свою очередь увеличивают время обучения. Это тебе не насекомые, у которых все алгоритмы прописываются с рождения на генетическом уровне. Обучение организма с развитой центральной нервной системой требует постоянного участия родителя/воспитателя. Без него интеллект просто не разовьется и не будет функционировать, как надо. Все эти сложности приводят к тому, что ребенок рождается абсолютно беспомощным и требует постоянного внимания и ухода. Которые амазонка не может обеспечить, потому что вынуждена думать об само- и дето-обороне - стругать дубины, качать бицепсы, в общем предаваться занятиям, прямо противоположным ухаживанию за детишками. Кроме того, дите могло почерпнуть боевитость мамы, что для крохотного, нежного существа было равносильно суициду. Родительница была обязана подавать пример слабости и осторожности своим отпрыскам.

Почему же первобытные мужики не брали на себя роль мамаш? Здесь есть две (округлые) причины. Сиськи. Это они были виновниками первого первобытного шовинизма. В условиях отсутствия холодильников, пастеризации и детских смесей, молочные железы приговаривали женщин к домашней работе, выращиванию и кормлению потомства. Мужчинам оставалось рыскать по лесам в поисках добычи и воевать с соседними племенами за ресурсы. Так появилось первое разделение труда по половому признаку.

Чтобы поощрить подобное распределение, природа сделала женщин заметно слабее. Чтобы даже не думала искать приключений на свои вторые девяносто. Говорю, конечно, фигурально, никакого природного антропоморфизма тут нет, а есть простые механизмы селекции. Племена с "подвоевывающими" женщинами отфильтровывались, как менее живучие. В современном мире все изменилось. Женщина, как и мужчина, могут делать что угодно, выбирать любую профессию, современные военные и бытовые технологии это позволяют. Но не стоит забывать об унаследованном эволюционном багаже. Ваше право выбирать социальную роль, но чтобы вы ни сделали, гены усложнят вам одну дорожку и облегчат другую.

Мыслить последовательно, судить доказательно, опровергать неправильные выводы должен уметь всякий: физик и поэт, тракторист и химик. (с)Э. Кольман

lolita89
Медицина утверждает, что телосложение женщины, устроено так, что плечи уже, руки короче и кости мельче, чем у мужчины. Это означает, что на женском скелете меньше места для мышц и более короткие рычаги (чем длиннее рычаг, тем меньше затрачивается сил для поднятия какого-либо предмета, даже веса тела). Около 30% массы женского тела составляют мышцы, в то время как у мужчин этот показатель равен 40-45%. На последнее так же влияет разное процентное содержание гормонов. В основном, эстрогена - женского полового гормона. Так как он влияет на зоны роста, расположенные на концах длинных костей. В частности, это отвечает и за то, что женщины обычно перестают расти в 14-15 лет, в то время как у мужчин процессы роста продолжаются почти до 20 лет. Кроме того, эстроген стимулирует также отложение подкожного жира в качестве запасов «горючего», а мужские половые гормоны; например, тестостерон, стимулируют рост мышечной ткани. Поэтому, естественно, у женщины больше подкожного жира, чем у мужчин, и меньше мышечной ткани.

Кстати, интересный факт. У женщин и мужчин он откладывается в разных зонах. Если у мужчин, основные отложения жира это брюшная область и область груди, то у женщин это грудь, ягодицы, внутренняя поверхность бедер и в области таза. Природа умна ибо жировые прослойки в этих зонах великолепно предохраняют органы деторождения, и защищают зародыш во время беременности.

Организм каждой женщины производит некоторое количество тестостерона, так же как в организме любого мужчины имеется эстроген. Его количество обусловлено генетически, поэтому у некоторых женщин мышечная система по своему строению может быть близкой к мужской. Но большинство женщин не способно добиться такого же развития мышечной массы, какой обладают мужчины, как бы энергично они ни тренировались.

Однако, некоторые медицинские исследования доказывают, что женщины обладают такой же, а иногда и большей силой мышц брюшного пресса, бедер, голеней, чем мужчины примерно одинакового телосложения.

Так же надо отметить, что отнюдь не всегда "лишняя" женская жировая ткань является обузой. Она, конечно, мешает когда надо бежать быстрее или прыгать выше, но она же становится большим преимуществом при марафонском беге или при занятиях любым другим видом спорта, требующим выносливости. Более того, эта дополнительная жировая прослойка оберегает от холода, помогает чувствовать себя более энергичной, обладать лучшей плавучестью.

Почему в наше время мужчины стали слабее женщин? Дом, работа, воспитание детей давно уже вошло в обязанности слабого пола. Все чаще на улицах можно встретить девушку, несущую тяжелый пакет из супермаркета в одной руке и ребенка на другой, либо же увидеть такую женщину в магазине инструментов, разглядывающую молоток и плоскогубцы. Мир словно сошел с ума, перевернув все с ног на голову. Женщины зарабатывают деньги, женщины держат дом в чистоте и уюте, женщины готовят еду, водят детей в школу и секции, делают с ними уроки, стирают рубашки мужу и справляют дверцу шкафа.

Почему же мужчины отошли от выполнения своих обязанностей? Виной этому мы, женщины. Мы перестали следовать своей природе, борясь с мужчинами за равные права. Мы стремимся построить карьеру, разрушая при этом семьи. Мы жутко обижаемся, когда нас хотят затащить в постель, но при этом одеваем мини-юбки и глубокие декольте. Мы хотим от мужчин принятия мужских решений, но при этом все стараемся контролировать и страшно возмущаемся, если он поступает не так, как считаем правильно. Мы хотим от мужчин верности, но после тяжелого рабочего дня и вечера на кухне у плиты, мы говорим, что у нас болит голова. Мы ждем от мужчин доверия, а сами ревнуем и читаем втайне его смс-ки.

Мы забыли о нашей женственности, кротости, смирении, мягкости. Мужчина слабее женщины может быть только от того, что женщина сильная. Скрытая причина вялости мужчин и их нежелания что-то делать в том, что мы в них не верим. А когда жена перестает уважать своего мужа, у него опускаются руки и пропадает желание совершать подвиги, пусть даже в виде починенной дверки шкафа. Основная наша ошибка – стремление сделать все самой. Либо от отчаянья (проще самой прибить гвоздь, чем полгода ругаться), либо от неуважения (у него руки корявые, беспомощный, как мне с ним не повезло). В любом случае внутри нас будет кипеть раздражение на мужа, так как это неженская работа. Согласно Ведам, психическая сила женщины в шесть раз сильнее мужской. Поэтому на энергетическом уровне, когда жена считает, что ей с мужем не повезло, она не питает его своей энергией, а наоборот – забирает ее. А откуда ж у него тогда возьмутся силы для подвигов?

Если мы хотим жить в счастливой семье, где царит любовь, нужно меняться. Возможно, многие возмутятся: «А почему мы должны что-то менять или меняться сами? Он виноват, пускай сам и меняется. А потом, возможно, я подумаю». Но ведь надо быть мудрее. Известно же, что муж – голова, а жена – шея. А куда шея повернет, туда голова и посмотрит. Надо учиться быть женственнее, мягче, учиться доверять мужу. Перестать все контролировать, повышать голос, спорить. Женщина добивается своего не силой, а мудростью. Как бы это не было сложно, надо учиться с мужем соглашаться, даже если вы в корне с ним не согласны. Не нужно уничтожать свою личность, выражайте свое мнение, приводите аргументы, но в конце говорите: «Но если ты хочешь так, я не против». Все равно будет по-нашему, это описано в Ведических писаниях более 5000 лет назад.

А знаете, что нужно делать женщине, если она работает, а муж сидит дома и ищет работу. Ищет месяц, второй, год. И никак не может найти: то условия тяжелые, то зарплата ему низкая. И сидит дома. Она должна уволиться! Вот тогда ему придется взять за семью ответственность, и он найдет работу. Ему просто нужно создать эти условия, при этом не пилить его, а поддерживать и верить в него.

Для того, чтобы рядом с нами был настоящий мужчина, мы должны стать настоящей женщиной! Если мы будем развивать наши женские качества, мужчина станет развивать мужские. Пора переворачивать обратно мир и из сильной, уверенной в себе карьеристки превратиться в скромную, добрую и мудрую хранительницу очага. А муж пускай зарабатывает деньги и чувствует себя охотником и добытчиком, человеком, который должен заботиться о своей хрупкой и слабой жене.

С детства нам внушают «факт», что мужчины сильнее женщин. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

В начальной школе я обожала физкультуру: нас разделили на «весовые категории», и в своей я преуспевала, обходя мальчишек, и чувствовала себя просто Чудо-женщиной.
А потом мы все выросли.

Попав в сборную, я внезапно обнаружила, насколько крупнее и сильнее могут быть как соперники, так и соратники. И насколько я мелкая и слабая по сравнению с ними.
В спорт приходят самые здоровые, мощные, быстрые (и, хотелось бы, умные), но не все из них становятся чемпионами.

Как относятся эти детские драмы к нашей теме? А так – обыватели по-прежнему оценивают силу любого человека, сопоставляя его с другими. И — что глупее всего и от чего надо уходить — сравнивая женщин с мужчинами.

Мужчина почему-то сразу считается сильным, например, он может передвинуть диван, а женщина – нет. Еще хуже дела в зале: парню сразу говорят, что надо стремиться выжать сотку, а девушке рекомендуют остановиться на пустом грифе. Зачем ей сила? Пусть лучше думает о красоте. Поэтому вопрос о силовом потенциале женщин обсуждается крайне редко.

Люди живут с базовым мифом о «слабом поле». Даже в «качковских» кругах, если и признают силовых атлеток, то все равно считают, что они не конкурентки мужчинам. В действительности, конечно, все не так. Сила не определяется полом.

Размер имеет значение

Да, 60-килограммовая спортсменка физически не сможет поднять больше 100-килограммового спортсмена, это понятно. Но вот о чем забывают упомянуть сравнивающие «эксперты»: 60-килограммовому сопернику того же пола никак не превзойти более массивного. Разумеется, мы помним случай с Давидом и Голиафом, но все-таки в современном спорте и для мужчин весовые категории имеют значение.

Возьмем, к примеру, профессиональных бойцов. Лучшие из них понимают, что вес (в пределах весовой категории и при равенстве других физических качеств) помогает победить. Конечно, важна и техника, и контроль эмоций, не говоря уж о самовнушении, но порой чемпиона от поверженного отделяет полезная масса.

Или вот Майкл Фелпс – да, он великий пловец, хотя многие его преимущества (телосложение, вес и прочие генетические факторы) получены по наследству. А пловчиха Кэти Ледеки, которая ниже на 10 см и легче на 20 килограммов (и, соответственно, имеет меньше мышечной массы), показала то же время в заплыве на 400 м.

Кэти Ледеки

Это, конечно, не гарантирует ей тех же титулов, но в любом случае потрясающе. И также впечатляет, что другие спортсмены (мужчины и женщины) меньших габаритов приближаются к их результату. Народ восторгается лишь абсолютными чемпионами, не обращая внимания на относительные рекорды и не учитывая все факторы (размер, вес и т.д.). Хотя в каждой категории есть свои герои и героини, которые тоже выкладываются изо всех сил.

Вернемся к силе

Обыватели считают Бриенну Тартскую фэнтезийным персонажем. В нашей, мол, жизни женщина не может обладать такой мощью. Я вас умоляю! Хотя, наверное, при ее 190 см и крепком телосложении, она не раскидала б всех по полю в НФЛ, но с большинством обычных мужчин и женщин справилась бы. Лично я б не стала задевать Гвендолин Кристи и многим мужчинам не посоветовала бы. В общем, на мой взгляд, это вполне реалистичный образ, а не сказочный тролль.

Педро Паскаль (Оберин Мартелл) Гвендолин Кристи (Бриенна Тарт)

Что же говорит наука?

Перед тем, как приступить к анализу исследований, оговорюсь, что, конечно, пол влияет на уровень гормонов, соотношение типов мышечных волокон (особенно верха тела) и т.д. Однако же, эти различия не настолько критические, если сравнивать участников и участниц схожего размера.

Генетические особенности, включая самые маленькие , в значительной степени определяют наше телосложение и потенциал в развитии физических качеств. Поэтому не смысла даже сравнивать себя с человеком того же пола, если разница в росте сантиметров двадцать.

Если же рассмотреть, как мужские и женские организмы отзываются на силовые тренировки мы обнаружим много общего. И опять же заметим, что мышечный рост различается и у людей одного пола. Переводя на понятный язык, не «мужчины легко набирают мышцы, а женщины нет», а «некоторые мужчины и некоторые женщины легко набирают мышечную массу, а некоторые – нет» .

Когда исследователи набрали участников и участниц одного роста, веса, соотношения мышечных волокон, то… ой, подождите, исследователи этим не заморачивались. В большинстве экспериментов, посвященных изучению силы и гипертрофии, участвуют только мужчины. И надо научно заметить, что даже там редко подбирают по схожим габаритам.

Женщины могут быть сильнее, больше, быстрее и выносливее

Если вы еще не поняли мой намек, скажу прямо: чем больше мышечной массы вы наберете, тем сильнее будете. Размер имеет большее значение, чем пол . Мужчины обычно сильнее лишь потому, что у них больше общая масса, причем за счет не жира, а мышц . Но, как я уже говорила в самом начале, не надо себя сравнивать с ними.

Если вы тренируетесь с железом, то уже сильнее большинства людей (своего пола). Просто продолжайте заниматься, учитывая следующее:

Люди различаются генетически (вес, рост, соотношение типов мышечных волокон).
Сравнивать себя с кем-то другим, на мой взгляд, глупо. Но если вы без этого никак не можете, то хотя бы выберите конкурента/конкурентку своей весовой категории, с той же мышечной массой.
Исследования показывают, что даже самовнушение (с плацебо вместо стероидов) помогает развивать силу. Короче, если вы сами верите, что можете стать сильнее, то можете.

И этим я отвечу на заглавный вопрос:

Сила женщины определяется не полом, а набранной мышечной массой и отсутствием преград в голове.

Список литературы:

Zaccardi N. Michael Phelps jokingly challenges Katie Ledecky to race. NBC News Sports. Apr 2015.
Miller AE, MacDougall JD, Tarnopolsky MA, et al. Gender differences in strength and muscle fiber characteristics. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1993;66(3):254-62.
Kristen L Schroeder, Benjamin WC Rosser, Soo Y Kim. Fiber type composition of the human quadratus plantae muscle: a comparison of the lateral and medial heads. Journal of Foot and Ankle Research 2014; 7:54.
Hughes DC, Day SH, Ahmetov II, et al. Genetics of muscle strength and power: polygenic profile similarity limits skeletal muscle performance. J Sports Sci. 2011 Oct;29(13):1425-34.
O’Hagan FT, Sale DG, MacDougall JD, et al. Response to resistance training in young women and men. Int J Sports Med. 1995 Jul;16(5):314-21.
Roth SM, Ivey FM, Martel GF, et al. Muscle size responses to strength training in young and older men and women. J Am Geriatr Soc. 2001 Nov;49(11):1428-33.
Bishop P, Curetin K, Collins M. Sex difference in muscular strength in equally-trained men and women. Journal Ergonomics. Mar 1986.
Ahiel G, Saville W. Anabolic steroids: the physiological effects of placebos. Medicine & Science in Sports & Exercise 4(2) · January 1972.