Судебное установление отцовства в порядке особого производства. Установление отцовства в судебном порядке

1. Установить факт признания отцовства Строевым Виктором Семеновичем, 14.05.1979 г.р., гражданином Российской Федерации, место рождения: г. Улан-Уде, в отношении моей дочери, Воеводиной Карины Викторовны, 15.12.2019 г.р., место рождения: с. Зыряновское Томской области.
2. Обязать Отдел ЗАГС Зыряновского района внести изменения в актовую запись о рождении Воеводиной Карины Викторовны, изменив фамилию ребенку на Строева, а также вписать Строева Виктора Семеновича в качестве отца.

Подсудность таких исков для отца ребенка является общей — то есть иск подается по месту жительства ответчика. Если же мать желает установить отцовство ребенка, то может подать иск по своему выбору — по своему месту жительства или по месту жительства ответчика — то есть отца ребенка. Для установления отцовства в судебном порядке следует обратиться в суд с исковым заявлением. К заявлению следует приложить следующие документы: копию иска для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины — сейчас это 100 рублей, копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту жительства, доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями для ответчика и лиц, участвующих в деле.

В делах о признании отцовства не обойтись без показаний свидетелей. Свидетелями могут быть родственники, соседи, друзья и сослуживцы (заинтересованные лица, указанные в заявлении, не могут быть свидетелями по делу). Свидетели должны быть очевидцами того, как умерший заботился о ребенке, рассказывал о том, что это его ребенок, делился планами на будущее, связанными с сыном или дочерью. Возможно свидетелям будут заданы вопросы о том, почему при жизни отец не предпринял мер для признания своего отцовства.

Заявление об установлении факта признания отцовства

В 2014 г. я забеременела и в декабре 2014 г. у нас родилась дочка, Карина. Мой гражданский муж, Строев Виктор Семенович, для того, чтобы обеспечить нас, в начале декабря 2014 г. уехал на заработки в г. Архангельск на вахту. Когда ребенок родился, я обратилась в органы ЗАГС, где мне ответили: в связи с тем, что наш брак не зарегистрирован, чтобы признать отцовство Строева Виктора Семеновича, нам необходимо подать в ЗАГС совместное заявление. Поскольку дочь Карина нуждалась в медицинской помощи и уходе как новорожденная, запись об отце в свидетельстве о ее рождении сделана с моих слов.

Заявление об установлении факта признания отцовства

Pastic, я так понимаю, что доказательства по данным делам будут отличаться, т.к. в первом случае доказываем субъективную волю отца, а во втором — объективное происхождение ребенка от лица. Поэтому экспертиза м.б. нужна только во втором случае, правильно? А что годится в качестве доказательств по делу о факте признания отцовства? Предположим, что "классического" доказательства — письма с текстом ". люблю, жду рождения нашего ребенка. " нет.

Конференция ЮрКлуба

• умерший отец должен был при жизни признавать факт происхождения ребенка от него, что возможно подтвердить разрешенными законом доказательствами;
• мать ребенка и умерший гражданин не регистрировали семейные отношения;
• факт признанного отцовства установлен в судебных инстанциях по правилам, определенным гражданско-процессуальным законодательством.

Установление факта признания отцовства(2018г)

В случае, если ребенок родился не в браке, и отец ребенка не установлен — то для получения наследства после смерти отца (или наследство после смерти ребенка) потребуется обращение в суд с заявлением об установлении. С подобным заявлением в суд могут обращаться мать ребенка, не достигшего совершеннолетия или опекун, а в случае, если ребенок достиг совершеннолетия — то и он сам вправе обратиться в суд.

Факт отцовства и установление факта признания отцовства

Особое производство, или упрощенное производство проводиться на уровне мирового суда в случае отсутствия спорных вопросов. В вашем случае, учитывая, что факт отцовства не установлен требуется исковое производство, то есть суд общей юрисдикции. В ходе заседания для начала будет установлено отцовство посредством рассмотрения представленных доказательств, если их будет не достаточно суд направит представление на проведение экспертизы ДНК, после получения заключения решение уже и будет вынесено.

Чем исковое производство по установлению отцовства отличается от порядка особого производства

Признание отцовства выражает субъективное отношение к отцовству. Оно может быть как до рождения ребенка, так и после этого. В специальной юридической литературе справедливо отмечается, что при разрешении вопроса об установлении отцовства необходимо выяснять мнение самого ребенка, достигшего возраста 10 лет 14 Антокольская М.В. Семейное право. М., 1997. С. 191. .

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Заявление (особое производство) может предъявить любое заинтересованное лицо. В качестве заинтересованного лица выступает, как правило, мать. Но заявление также может подать иное лицо, например, опекун ребенка. При этом заявление можно предъявить как самостоятельно, так и с помощью законного представителя, чьи обязанности и права зафиксированы в доверенности, которая соответствует всем требованиям законодательства. Заявление предъявляется по месту жительства заявителя. Госпошлина по подобным делам составляет 200 рублей.

Установление факта признания отцовства

Так, сведения в графе "отец" заполняются со слов матери ребенка: вносятся сведения об "отце-фикции", т.е. вымышленном лице. Выражение "отец-фикция" означает, что внесенные в актовую запись фамилия, имя и отчество не предполагают, что они индивидуализируют реально существующего мужчину. Фамилия "отца-фикции" указывается органом ЗАГС по фамилии матери ребенка, а имя и отчество "отца-фикции" записываются по указанию матери.

Установление факта признания отцовства в порядке особого производства

Если один из родителей ребенка не может по уважительной причине явиться лично в органы загса для подачи совместного заявления, его волеизъявление может быть оформлено отдельным заявлением, при этом подпись должна быть в обязательном порядке нотариально удостоверена.

Порядок установления отцовства

После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. И., ул. Л. № 59. Жилой дом и земельный участок поступили в собственность Б. В.Н. по наследству после смерти бабушки Б. Л. В., умершей 01.06.2004 года, о чем Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа С. края по И. району была составлена запись акта о смерти № 336 от 08.06.2004 года и выдано свидетельство о смерти серии 1-ДН № 7..8 (копия приложена к исковому заявлению).

Установление факта признания отцовства в порядке особого производства

Чаще всего судье достаточно 2-х месяцев, чтобы вынести окончательное решение со дня подачи заявления. Иногда срок может увеличиваться при неразрешенной ситуации в результате наличия множественных споров или претензий. После того как решение будет вынесено, для его полного вступления в законную силу необходимо подождать еще 30 дней, которые выделяются с целью подачи апелляции. Если документ обрел юридическую силу, то можно направляться с ним в органы ЗАГСа и получить в этот же день новое свидетельство о рождении ребенка, согласно которому вы имеете право привлечь к ответственности недобросовестного родителя или вступить ребенку в права наследия умершего отца.

Заявление об установлении факта признания отцовства

Ответчиком по делу может быть лишь предполагаемый отец, в том числе несовершеннолетний, до достижения им 14 лет, так как, поскольку ему предоставлено право признавать свое отцовство, нет никаких ограничений для предъявления к нему соответствую­щего иска. Другие заинтересованные лица могут быть ответчиками в связи с установлением факта отцовства или факта признания от­цовства, если установлению этого факта в порядке особого произ­водства препятствует наличие спора о праве, но это будет иск не об установлении отцовства, а иной, на основе которого возникает юридический интерес для установления отцовства, например, иск о признании ребенка наследником и о разделе наследства, о возме­щении вреда, причиненного гибелью кормильца, иск, связанный с правом пользования жилым помещением и т.п.

Но что делать, если отец умер, не оформив должным образом свой статус. Его биологический ребенок вправе претендовать на долю в наследстве умершего родителя, однако прежде нужно установить факт отцовства. Сделать это можно только в судебном порядке.

Прежде чем инициировать посмертное установление отцовства в суде, нужно уточнить некоторые обстоятельства дела. Если умерший при жизни признавал себя отцом ребенка, то необходимо обратиться в районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства. Другая ситуация, если отец ребенка не признавал себя таковым либо вообще не знал о рождении ребенка. В этом случае дело рассматривается в порядке искового производства, поскольку имеет место спор о праве.

Установление отцовства в особом производстве

Порядок особого производства применяется в тех случаях, когда отец не состоял в браке с матерью ребенка, однако признавал себя его отцом. Он отличается упрощенной процедурой проведения судебного разбирательства. В частности, в таких делах отсутствует ответчик. Вместо иска в суд подается заявление, а лицо, инициирующее судебное разбирательство, именуется заявителем.

Следует понимать, что если суд обнаружит в обстоятельствах дела спор о праве, заявление на рассмотрение дела в порядке особого производства будет возвращено. Как понять, есть ли спор о праве в вашем случае? Определить это достаточно просто. Исковое производство применяется в тех ситуациях, когда в деле имеют место другие заинтересованные лица, например, наследники умершего.

В особом производстве установление отцовства после смерти отца при условии определения следующих обстоятельств:

• Факт смерти предполагаемого отца.
• Отсутствие официально зарегистрированного брака между матерью и отцом ребенка.
• Факт того, что умерший признавал себя отцом ребенка.
• Цель, с которой производится установление отцовства посмертно.
• Отсутствие спора о праве.

Как доказывать факт признания отцовства

В таких ситуациях самый верный способ установления отцовства, а именно генетическая экспертиза, неприменим. Можно и нужно доказывать только тот факт, что умерший своими действиями и на словах признавал своего родство с ребенком. Средства доказывания в подобных случаях используются самые разные.

Начнем с письменных доказательств. Это может быть личная переписка, телеграммы, записные книжки, дневники, даже записки, которые отец ребенка передавал матери, когда та находилась в роддоме. Подойдут практически любые письменные источники, из содержания которых следует, что умерший считал себя отцом ребенка. В некоторых случаях сложно установить, кем именно написано письмо или записка. Для решения данной проблемы, можно обратиться к помощи почерковедческой экспертизы.

Помощь адвоката

Электронные письма, смс, сообщения в социальных сетях также могут послужить доказательством. Основной сложностью здесь является идентификация абонента. Чтобы доказать, что смс переписка велась именно с предполагаемым отцом ребенка, можно обратиться к суду с ходатайством об истребовании у сотового оператора справки о принадлежности номера телефона умершему. Аккаунты электронной почты и в социальных сетях также часто привязываются номерам мобильных телефонов.

Свидетельские показания, а также фото и видеоматериалы - еще одно средство доказывания факта признания отцовства. Например, свидетели могут подтвердить, что умерший при жизни проживал с матерью ребенка, они вели совместное хозяйство, предполагаемый отец участвовал в воспитании и материальном обеспечения малыша, считая его своим родным ребенком.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Ю.В. Ефимова

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В настоящей статье исследуются процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства в исковом производстве. Подробно рассматриваются вопросы, связанные с возбуждением производства по делам об установлении отцовства; субъектный состав данных дел; особенности подготовки дела к судебному разбирательству; особенности проведения экспертиз по делам об установлении отцовства; вопросы судебного разбирательства данных дел.

Ключевые слова: установление отцовства, иск об установлении отцовства, экспертиза по делам об установлении отцовства.

PATERNITY PROOF IN LAWSUIT PROCEEDING

In the present article procedural features of hearing cases on paternity proof in lawsuit proceeding are dealt with. The author in detail considers the questions connected with bringing actions of cases on paternity proof; subject structure of these cases; peculiarities of cases preparation to judicial proceedings; peculiarities of carrying out of paternity proof cases examination; questions of judicial proceedings of these cases.

Key words: paternity proof, the claim on paternity proof, examination of cases of paternity proof.

Установление отцовства понимается как юридический факт, влекущий родительские правоотношения1.

Установление происхождения ребенка от матери обычно не вызывает проблем. Оно, как правило, производится в административном порядке органами ЗАГСа. Для этого заинтересованное лицо заявляет о рождении ребенка устно или в письменной форме в орган ЗАГСа. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий факт рождения ребенка, выдаваемый: медицинской организацией, в которой происходили роды; медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь; врачом, занимающимся частной практикой. Необходимы также документы, удостоверяющие личность родителей (или подтверждающие полномочия заявителя)2-

Происхождение детей от конкретного мужчины также может быть установлено добровольно, в административном порядке (органами ЗАГСа) и принудительно (в судебном порядке). В административном порядке происхождение ребенка от отца может быть установлено как в случае рождения ребенка от лиц, состоящих в браке между собой, так и в случае рождения ребенка от не состоящих в таком браке3

© Ефимова Юлия Владимировна, 2012

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия). 173

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Именно записью об их браке удостоверяется отцовство ребенка. В п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) указано, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, либо признания брака недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГСа совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (ч. 3 ст. 48 СК РФ). Одновременно с подачей такого заявления должно быть предъявлено свидетельство о смерти матери, решение суда о признании матери недееспособной или о лишении ее родительских прав либо решение суда о признании матери безвестно отсутствующей или документ, выданный органом внутренних дел по последнему известному месту жительства матери, подтверждающий невозможность установления места ее пребывания (ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»4).

Если ребенок, в отношении которого решается вопрос об отцовстве, достиг совершеннолетия, оно возможно лишь с его согласия. В том случае, когда это лицо является недееспособным, требуется согласие опекуна или органа опеки и попечительства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. 2 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас? смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»5). £ По правилам искового производства устанавливается отцовство; устанавлива-

| ется отцовство в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо

1 (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9); | или оспаривается отцовство; а по правилам особого производства устанавлива-| ется факт признания отцовства или факт отцовства.

§ Для установления отцовства в судебном порядке необходимо отсутствие: заре-

| гистрированного брака между родителями ребенка на момент рождения; совмест-

2 ного заявления родителей или заявления отца ребенка в орган загса об установ-° лении отцовства; согласия органа опеки и попечительства на установление от-« цовства в ЗАГСе по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания

| ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или

1 лишения ее родительских прав.

1 По делам об установлении отцовства иск направлен на подтверждение проис-

° хождения ребенка от конкретного лица. Иск об установлении отцовства имеет ¿5 все признаки исков о признании и должен соответствовать ст. 131, 132 Граждан-

I Дела об установлении отцовства и об оспаривании отцовства (материнства) под-

судны районным судам. Территориальная подсудность носит альтернативный характер: согласно ст. 29 ГПК РФ иски об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом либо по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ре-174 бенка (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

В ст. 49 СК РФ перечислены лица, наделенные правом обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. В их число входят следующие лица:

1) один из родителей;

2) отец ребенка, не состоящий в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения или в случае лишения ее родительских прав, если органы опеки и попечительства отказываются дать свое согласие на установление отцовства в органе ЗАГСа;

3) опекун или попечитель ребенка;

4) лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок (фактический воспитатель);

5) сам ребенок по достижении совершеннолетия;

6) несовершеннолетние родители вправе сами требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке по достижении 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).

В перечень лиц, по заявлению которых может быть возбуждено производство с по делу об установлении отцовства, следует добавить органы опеки и попечитель- к ства (если этот орган исполняет обязанности опекуна - п. 2 ст. 123 СК РФ), а так- р

же прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ. с

Вопрос о том, кто является истцом по делу об установлении отцовства, дискус- | сионный: одни авторы считают, что в качестве истца выступают мать и ребенок у

(В.М. Кошкин6), другие - сам ребенок (Н.М. Кострова7, М.В. Матерова8). Также с

существует мнение, что истцом является любое заинтересованное лицо (В.С. Та- н девосян9). Однако следует признать, что наиболее соответствует закону позиция й авторов, которые в качестве истца рассматривают ребенка. Это обосновывается и тем, что ребенок имеет материально-правовую заинтересованность, т. к. решение е

суда об установлении отцовства влечет возникновение правоотношений между от- й цом (а также его родственниками) и ребенком, независимо от того, кто будет ини- Д циатором возбуждения производства по делу. Ответчиком выступает предпола- | гаемый отец. Если с иском обратились мать, опекун, фактический воспитатель, то они будут являться законными представителями. (

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству ~ очень важно правильно сориентироваться в действующем законодательстве и 2 определить, какими нормами необходимо руководствоваться. При этом следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения в действие СК РФ. В соответствии со ст. 169 СК РФ нормы данного Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вве- 175

дения Кодекса в действие (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

Поэтому обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делам об установлении отцовства, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, судья, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т. е. 1 марта 1996 г. и позже), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Это означает, что предмет доказывания в этом случае включает в себя любые юридические факты, относящиеся к данному делу.

В отношении же детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и принимать во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

Это означает, что содержание предмета доказывания предопределено именно 2 этими фактами в первую очередь и лишь затем иными фактами, свидетельству? ющими о признании ответчиком своего отцовства.

£ При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству су-

| дья в необходимых случаях (чаще всего это связано с возражениями ответчика про-I тив иска) для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно:

1 связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоя-| тельств по делу назначить экспертизу или даже несколько экспертиз, в частности: § акушерско-гинекологическую для определения сроков зачатия (например, в | тех случаях, когда ответчик утверждает, что он отсутствовал в период зачатия в

2 населенном пункте, где проживает истица);

° судебно-медицинскую для определения способности ответчика к зачатию (на-

ж пример, в случае, когда ответчик утверждает, что он не способен к зачатию из-за | перенесенного заболевания);

ё судебно-биологическую для определения, не исключается ли отцовство ответ-

1 чика (например, в случае, когда ответчик категорически отрицает свое отцовство); ° судебно-медицинскую по методу генетической дактилоскопии для определения

¿5 того, мог ли ребенок родиться у данных женщины и мужчины (истицы и ответчика). I Использование экспертизы при установлении отцовства в судебном поряд-

I ке осуществлялось еще в период действия Кодекса о браке, семье и опеке 1926 г. Стремясь к тому, чтобы решения были объективно правильными, а доказательства основанными на достоверно установленных фактах, суды при разрешении спорного вопроса об отцовстве стали обращаться, помимо свидетельских показаний и письменных доказательств, к помощи сведущих лиц. Врачи, а отчасти и художники проводили экспертизу сходства ребенка с предполагаемым отцом 176 (экспертизу «отцовства»), не имея для этого ни соответствующих познаний, ни

должного опыта. Иногда ребенка осматривали, не прибегая к содействию врача, непосредственно в судебном заседании. Черты сходства с ответчиком пытались определить даже с помощью фотокарточек10

Немаловажное значение для дальнейшей научной разработки экспертизы спорного отцовства имел II Всероссийский съезд судебно-медицинских экспертов, проходивший в Москве 25 февраля - 3 марта 1926 г. Выступая с докладом на этом съезде, И. Поляков предложил схему, разработанную для изучения вопроса о наследственности у человека, которая стала первой научной попыткой данного вида экспертизы в Советском Союзе. Она называлась «Схема акта освидетельствования на предмет установления сходства» и включала в себя 125 признаков. Специальному исследованию должны были подвергаться ребенок, отец и мать. В акте отражались данные, относящиеся к особенностям строения различных органов и частей тела: форма пальцев, форма и типы узоров ладони и пальцевой подушечки, форма узора стопы и исследование крови. Результаты исследования завершались заключением о том, возможно или невозможно отрицать отцовство11.

В те же годы появляются труды, посвященные научной разработке проблемы дифференцирования крови и применению исследования групп крови в делах об отцовстве. Продолжается и научная разработка экспертиз об установлении способности данного лица к оплодотворению. Однако, учитывая уровень развития науки в 30-х гг., Наркомат здравоохранения (НКЗ) и Наркомат юстиции (НКЮ) в своем циркуляре от 5 июня 1925 г. № 127 признали преждевременным введение в судебную практику исследования крови в делах спорного отцовства и предложили органам юстиции не пользоваться таковыми в качестве судебного доказательства. В дополнение к названному НКЮ СССР 20 февраля 1926 г. принимает еще один циркуляр, в котором ш судам рекомендуется воздерживаться от использования экспертизы по признакам н внешнего сходства, наследственных примет, антропологических измерений и т. п. С

Между тем суды продолжали применять экспертизу по сходству вплоть до т

1939 г. Уже к 1935 г. были сделаны крупные научные открытия, касающиеся к

групповой специфичности крови, тканей и выделений человеческого организма, о" открыта наследуемость антигенов А и В. Начались посемейные обследования в | разных странах, открывшие возможность применять экспертизу групп крови в в делах о спорном отцовстве. нн

Учитывая достижения мировой науки в области групповой специфичности кро- Ю ви, расширенное бюро ученого медицинского совета НКЗ поставило перед НКЮ и РСФСР вопрос о возможности применения исследования групп крови в судебно- с

медицинской практике. 15 ноября 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР в своем а Постановлении «О судебной практике по делам о признании отцовства и о взы- Л скании средств на содержание детей» указал, что «экспертиза сходства как дока- | зательство недостаточно научно обоснованное должна быть исключена из прак- тики судебных органов»12. С этого времени экспертиза сходства по делам об уста- 8 новлении отцовства не проводилась. ^

Пленум Верховного Суда СССР разрешил судам в качестве одного из доказательств 2 по делу применять экспертизу групп и типов крови матери, ребенка и ответчика, особенно в тех случаях, когда в деле участвуют несколько ответчиков. Экспертиза групп крови была выделена из экспертизы сходства и заняла самостоятельное место13.

В 70-х гг. прошлого века судебная практика вновь поставила вопрос принципиальной важности: нужно ли пользоваться экспертизой при установлении отцовства? Пленум Верховного Суда СССР в своем Постановлении от 4 декабря 177

1969 г. указал: «...Если по делу подтверждаются обстоятельства, которые в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье суд принимает во внимание при установлении отцовства, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу»14. Уровень развития советской науки позволил использовать в судебной практике различные виды экспертиз (гинекологическую, экспертизу способности ответчика к оплодотворению и др.). Интересные результаты давала экспертиза крови (слюны) на предмет исключения отцовства, применявшаяся в судебной практике Советского Союза. Однако поскольку экспертиза могла дать определенный ответ лишь об исключении отцовства, прибегать к назначению ее следовало только при условии, что по делу установлены обстоятельства, дающие суду возможность признать отцовство, но факт действительного происхождения ребенка вызывал сомнение и оспаривался ответчиком. При этом необходимо было учитывать, что заключение судебно-медицинской экспертизы, не исключающее происхождение ребенка от ответчика, не служило бесспорным доказательством для установления отцовства15.

В настоящее время экспертиза крови может быть проведена методом геномной или генетической дактилоскопии. Этот метод позволяет практически определить отцовство конкретного лица с высокой степенью достоверности. Метод базируется на современных разработках молекулярной биологии. Его научной основой являются различия в структуре ДНК разных индивидов16.

В 1985 г. британский ученый Э. Джефрис совершил открытие, потрясшее прин-2 ципы судебной биологии. Метод анализа первичных последовательностей ДНК? человека с помощью радиоактивных маркеров на повторяющиеся фрагменты £ - полосы на рентгенограммах - показал, что для каждого человека существу-| ют индивидуальные комбинации нуклеотидов, встречающиеся от 14 до 500 раз. I Эти повторяющиеся комбинации составляют рисунок, который характерен для

1 каждого человека, подобно отпечаткам его пальцев. Вероятность того, что ком-| бинации последовательностей совпадут для двух человек случайно, не превыша-§ ет одной 30-миллиардной. В отличие от отпечатков пальцев, которые не наследу-| ются кровными родственниками, структура ДНК передается от родителей к де-

2 тям. Чуть позже советские ученые разработали собственный метод генетической ° дактилоскопии. И уже в 1987 г. в Бюро главной судебно-медицинской эксперти-£ зы РСФСР была проведена первая экспертиза. Однако следует помнить о том, что

| заключение любой экспертизы не является каким-то особым доказательством и

е должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами17. 1 Единственным недостатком использования метода геномной «дактилоско-

1 в качестве средства доказывания не используется широко. В связи с этим можно I поддержать мнение о возможности проведения экспертизы за счет государства с

дальнейшим возмещением расходов по правилам ст. 103 ГПК РФ18. В связи с этим на практике чаще применяется т. н. судебно-биологическая экспертиза. Так, если суд назначил на стадии подготовки какую-либо экспертизу, например, судебно-медицинскую экспертизу по вопросу, не исключается ли по свойствам крови отцовство ответчика (судебно-биологическая экспертиза), исследуется данное заключе-178 ние эксперта. В частности, при ее проведении учитываются следующие факторы:

у родителей с первой группой крови может родиться ребенок только с первой группой;

у родителей со второй - ребенок с первой или второй; у родителей с третьей - ребенок с первой или третьей; у родителей с первой и второй - ребенок с первой или второй; у родителей с первой и третьей - ребенок с первой или третьей; у родителей с второй и третьей - ребенок с любой группой крови; у родителей с первой и четвертой - ребенок со второй и третьей; у родителей со второй и четвертой - ребенок со второй, третьей и четвертой. Резус фактор:

отец «+» мать «+» ребенок: 75 % «+» и 25 % «-»; отец «+» мать «-» ребенок 50 %; отец «-» мать «+» ребенок 50 %; отец «-» мать «-» ребенок 100 % «-».

Здесь действует правило допустимости доказательств. Эксперты не могут дать бесспорного заключения о происхождении ребенка от предполагаемого отца, но оценка их заключения о том, что отцовство ответчика по свойствам крови не исключается, в совокупности с другими доказательствами может привести к бесспорному выводу о кровном родстве ответчика и ребенка.

Разумеется, суд должен принимать во внимание, в т. ч. и те обстоятельства, ранее трактовавшиеся как подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное до- ш казательствами. Однако теперь в соответствии с СК РФ даже при отсутствии на- н званных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребен- С

ка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства. т

Полный отказ от предусмотренных в прежнем законодательстве обстоятельств, к

подтверждающих происхождение ребенка от ответчика, и обязательное прове- о" дение медико-генетической экспертизы по всем делам, связанным с установле- | нием отцовства, нецелесообразно, неразумно и нереально. Возможны ситуации, в когда в проведении такой экспертизы нет никакой необходимости, например, в нн

случае подтвержденного медицинским документом бесплодия мужа матери ре- Ю

бенка, либо в случае подтвержденного раздельного жительства супругов во вре- |

мя предполагаемого зачатия ребенка (командировка, экспедиция, дальнее плава- к

ние и др.). Кроме того, требование обязательной медико-генетической экспертизы а

неизбежно привело бы к ущемлению прав граждан (как взрослых, так и детей). |

Назначение судебно-медицинской экспертизы (гинекологической, биологиче- |

ской и других и в т. ч. - медико-генетической) при определенной ситуации мо-

жет быть необходимо для разрешения целого ряда вопросов, связанных с проис- 88

хождением ребенка. Результаты экспертизы могут дать ответы на такие вопро- ^

сы, как, например, способен ли ответчик к деторождению, не исключается ли от- 2 цовство данными состава крови ответчика и ребенка, не произошло ли зачатие ребенка в период, когда ответчик проживал в другом населенном пункте, выезжал в командировку, отпуск и т.д.

Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен, на практике до недавнего времени возникало много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в 179

экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса. В настоящее время в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Однако на практике, если сторона все же уклонилась от участия в проведении экспертизы судом, дело должно рассматриваться по представленным иным доказательствам (свидетельские показания, фотографии, письма, поздравительные открытки) и в совокупности исследованных доказательств должно приниматься решение.

Определяя круг лиц, участвующих в деле, судья на стадии подготовки должен выяснить, существует ли в реальности гражданин, записанный в свидетельстве о рождении ребенка его отцом, поскольку в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом ЗАГСа, служит доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Если отцом ребенка значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено к участию в деле, т. к. в случае удовлетворения иска прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Также на стадии подготовки может быть решен вопрос о возможности соединения исковых требований, т.е. к требованию об установлении отцовства может быть добавлено требование о взыскании алиментов; требование об определении 2 места проживания ребенка (если лицо, претендующее на установление своего от? цовства, заявляет также требование о том, чтобы ребенок проживал с ним). Дан-£ ные требования взаимосвязаны, т. к. установление отцовства влечет возникно-| вение родительских прав и обязанностей, в т. ч. и на проживание с ребенком19. I Признав дело достаточно подготовленным, судья выносит определение о на-

1 значении его к слушанию в судебном заседании. При рассмотрении дела по суще-| ству суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью § подтверждающие происхождение ребенка именно от ответчика. Для удовлетво-| рения иска недопустимо лишь предположение, с большей или меньшей вероят-

2 ностью, что отцом ребенка является ответчик. Кровное родство должно быть до-ноо казано с бесспорностью. Доказательства принимаются к исследованию с учетом I правил относимости (ст. 53 ГПК РФ) и допустимости (ст. 54 ГПК РФ).

| Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоя-

1 тельств между сторонами осуществляется следующим образом:

1 истец представляет доказательства, подтверждающие происхождение ребен-

° ка от ответчика (например, справку жилищных органов о совместном прожива-¿5 нии сторон до рождения ребенка, письма, квитанции почтовых переводов, теле-

1 граммы, запись на указание ответчика отцом в карте наблюдения за беременной I и роженицей, в истории родов, сдача ответчиком крови для проведения анализов, показания свидетелей о характере взаимоотношений сторон, признании ответчиком отцовства), другие доказательства, подтверждающие основание иска;

ответчик представляет доказательства, подтверждающие его возражения против иска, опровергающие доказательства истца20.

Поскольку по делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не мо-

жет быть принудительно осуществлен, на практике до недавнего времени возника-

ло много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса. В настоящее время в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая стороны уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Однако на практике, если сторона все же уклонилась от участия в проведении экспертизы судом, дело должно рассматриваться по представленным иным доказательствам (свидетельские показания, фотографии, письма, поздравительные открытки), и в совокупности исследованных доказательств должно приниматься решение.

При рассмотрении дел данной категории допустимы распорядительные действия сторон. Изменение предмета иска состоит в изменении материально-правового требования истца к ответчику путем его замены на другое требование, допустимое при том же основании иска, либо путем уточнения требования (дополнения или исключения). Изменить предмет иска путем замены требования об установлении отцовства на требование иного иска, вытекающего из спора о происхождении ребенка, невозможно, поскольку таковые не являются альтернативными, могут быть заявлены только при указанных в законе обстоятельствах, т.е. недопустимы при одном и том же основании иска. Например, установление отцовства производится при наличии живого ответчика (отца ребенка), а установление факта признания отцовства - в случае смерти лица. Что касается оспаривания отцовства (материнства), ш то предмет иска в данном случае не связан с необходимостью установления отцов- н ства или факта признания отцовства, поскольку эти факты уже установлены либо С

не требуют установления. Таким образом, предметы анализируемых категорий ис- т

ков не носят взаимозаменяемого характера. Однако вполне возможно дополнить к

(уточнить) исковое требование об установлении отцовства, в частности, требова- о" нием о взыскании алиментов при условии, если оно не было заявлено изначально. |

Изменение основания иска следует рассматривать как распорядительное дей- в ствие истца, состоящее в увеличении или уменьшении количества фактических нн

оснований иска либо замене первоначально указанных в обоснование иска об- Ю стоятельств новыми. Представляется, что изменение основания иска возможно и в целях более убедительного обоснования заявленных требований. Отказ от иска с

представляет собой безусловное распорядительное действие истца, выражающе- а еся в принятом судом отречении истца от процессуальной защиты субъективно- Л го материального права, а иногда и в отречении от самого материального права | с целью прекращения процесса по заявленному требованию. При наличии заяв- ления истца об отказе от иска об установлении отцовства суд разъясняет истцу 8 последствия такого действия, а также проверяет, не противоречит ли это закону ^ и не нарушает ли права и законные интересы других лиц. У суда должны быть 2 достаточные основания для принятия отказа от иска, подтверждающие добровольность намерений истца и достоверность указываемых им фактов. Это связано с тем, что отказ от иска может быть осуществлен вопреки интересам ребенка и гражданского судопроизводства, если он является следствием того, что ответчик по делу, являющийся биологическим отцом ребенка, каким-либо образом «уговорил» мать отказаться от заявленного требования21. 181

Распространенной судебной ошибкой по делам данной категории является прекращение производства по делу на том основании, что ответчик желает добровольно признать отцовство в органах ЗАГСа, в связи с чем мать ребенка отказывается от иска22. В данной ситуации суд должен отложить рассмотрение дела по иску об установлении отцовства на основании ст. 169 ГПК РФ, в соответствии с которой отложение разбирательства дела допускается в т. ч. при необходимости представления дополнительных доказательств (доказательства отпадения оснований для установления отцовства), т. е. до тех пор, пока в суд не будет представлено свидетельство о государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГСа23.

Под признанием иска следует понимать безусловное распорядительное действие ответчика, состоящее в признании им предъявленных к нему требований на указанных истцом основаниях, принятое судом и влекущее за собой вынесение судебного решения об удовлетворении исковых требований. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы ЗАГСа, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9). Мировое соглашение - это утверждаемое судом двустороннее распорядительное действие истца и ответчика, состоящее в заключении договора, направленного на прекращение спора между ними и производства по делу путем определения их гражданских прав и обязанностей, обязательное для исполнения сторонами. Большая часть авторов склоняются к тому, что при рассмотрении дел об установлении отцовства судом мировое соглашение не может быть утверждено. При урегулировании спора об установлении отцовства заключение мирового соглашения невозможно ввиду природы материальных правоотношений, лежащих в основе спора и предполагающих их императивную регламентацию со стороны государства, недопустимость усмотрения сторон в вопросах прав и обязанностей родителей и детей24.

В случае удовлетворения иска в резолютивной части решения указываются следующие сведения, необходимые для регистрации органами записи актов гражданского состояния: фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения; национальность; место постоянного жительства и работы; а также соответствующие сведения о ребенке (дата и место рождения).

Если вместе с требованием об установлении отцовства в исковом заявлении и в судебном заседании высказана просьба о взыскании алиментов на ребенка, то в резолютивной части решения указывается об удовлетворении иска или отказе в иске и в этой части. Следует иметь в виду, что до разрешения иска в отношении установления отцовства суд не вправе (например, при отложении разбирательства дела) временно взыскать средства на содержание ребенка, как это допустимо по обычным искам о взыскании алиментов.

В случае удовлетворения заявления об установлении факта отцовства, так же как и при удовлетворении заявления об установления факта признания отцовства, в резолютивной части решения указываются те же сведения, что и при удовлетворении исковых требований об установлении отцовства.

На основании судебного решения в органах ЗАГСа в книге записей рождений производится запись о регистрации установления отцовства и выдается соответствующее свидетельство.

Е.А. Нахова Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания

Решение суда, удовлетворяющее исковые требования об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении.

1 См.: Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 32.

2 См.: Орлова О., Вишневская Е.В. Установление отцовства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 23.

3 См.: Беспалов Ю. Указ. соч. С. 32.

4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47, ст. 5340.

5 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

6 См.: Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 8.

7 См.: Судебная защита семейных прав: учебное пособие / науч. ред. Н.М. Кострова. М., 2008. С. 47.

8 Матерова М.В. Установление отцовства в судебной практике // Советское государство и право. 1971. № 7. С. 136-139.

9 См.: Тадевосян В.С. Охрана прав несовершеннолетних. М., 1974. С. 32.

10 См.: Муравьева А.С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1973. № 5. С. 67.

11 См.: Там же. С. 68.

12 Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР. 1924-1944 годы. М., 1946. С. 157.

13 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.

14 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1.

15 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.

16 См.: Иванов П.Л., Гуртовая С.В., Вербовая Л.В. Геномная «дактилоскопия» в экспертизе спорного отцовства // Судебно-медицинская экспертиза. 1990. № 2. С. 36.

17 См.: Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 105.

18 См.: Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 26.

19 См.: Там же. С. 27.

20 См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М., 2005. С. 236-237.

21 См.: Крюкова Е.С. Особенности распорядительных действий сторон по делам об установлении отцовства // Закон и право. 2007. № 9. С. 52.

22 См.: Ахмедханова А.М. Указ. соч. С. 26.

23 См.: Крюкова Е.С. Указ. соч. С. 52.

24 См.: Там же. С. 53.

Е.А. Нахова

ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА КАК ОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

В статье раскрывается понятие «обстоятельства гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания». Представлены основные направления дискуссии по исследуемой проблеме. Анализируется понятие юридического факта, модели и признаки юридических фактов, состав фактов, образующих предмет доказывания (юридически значимых обстоятельств), подходы к философскому понятию «факт», модели и признаки юридических фактов. Разграничиваются понятия «юридический факт» и «юридическое условие». Исследуется правовая природа искомых и доказательственных фактов.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, доказательственное право, доказывание, требования и возражения сторон, обстоятельства гражданского дела.

© Нахова Елена Александровна, 2012

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин (Северо-Западный филиал (г. Санкт-Петербург) Российской правовой академии Минюста Российской Федерации); e-mail: nahova. [email protected] 183

Как уже было указано выше, в судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства. По правилам особого судопроизводства устанавливается факт отцовства и факт признания отцовства (ст. 50 СК, ст. 247 ГПК).

В отличие от дел искового производства, где факт происхождения ребенка от конкретного ответчика служит условием возникновения родительского правоотношения с ним и данная категория дел именуется соответственно установлением отцовства, этот факт, установленный в особом производстве, родительского правоотношения порождать не может, поскольку предполагаемый отец ребенка отсутствует в живых и процессуальной фигуры ответчика здесь нет. Установление факта происхождения ребенка в таких случаях может иметь иные юридические последствия: возникновение наследственных, пенсионных и иных правоотношений.

Согласно ст.50 СК РФ устанавливаемый судом юридический факт именуется фактом признания отцовства. В ней говорится: «В случае смерти лица, которое признало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством» Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - ст. 16.

Такая формулировка поставила перед юристами по крайней мере следующие закономерные вопросы. «Во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух разновидностей юридических фактов, указывающих на происхождение ребенка: факта признания отцовства и факта отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых, не означает ли такая формулировка полного пересмотра юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?

Дело в том, что ранее действовавшие Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, как и КоБС РСФСР, прямо не фиксировали возможности установления фактов отцовства и признания отцовства. Лишь в ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» закреплялись сама возможность и условия установления в особом производстве факта признания отцовства. Однако это касалось лишь детей, родившихся до 1 октября 1968 г., т.е. даты введения Основ семейного законодательства в действие. Этот факт мог быть установлен, если предполагаемый отец ребенка умер, но при жизни признавал и содержал ребенка. На особенности установления факта признания отцовства, которые необходимо было учитывать судам при рассмотрении данной категории дел, указывалось в постановлении № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 марта 1982 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи» (формально оно признано не подлежащим применению на территории РФ в силу подп. «а» п.26 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Редакция ст.48 ранее действовавшего КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка умер. Общими с фактом признания отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка.

Различия в условиях установления между рассматриваемыми фактами сводились также к двум обстоятельствам. Первое из них - это дата рождения ребенка; факт отцовства устанавливался в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. Второе различие касалось круга доказательственных фактов. Согласно п.7 постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. «при вынесении решения об установлении факта отцовства суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 4 ст.16 Основ законодательства о браке и семье». Таким образом, суды должны были устанавливать по данной категории дел факты совместного проживания и ведения общего хозяйства предполагаемым отцом и матерью ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка, доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства (ч.4 ст.16 Основ, ч.2 ст.48 КоБС РСФСР).

Сама по себе правовая возможность установления фактов признания отцовства и отцовства была заложена в действующем гражданско-процессуальном законодательстве. Согласно ст.247 ГПК РСФСР в особом производстве, в принципе, может быть установлен любой факт, имеющий юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок его установления. На это обращалось внимание судов постановлением № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». В числе юридических фактов подлежащих установлению в особом производстве, были названы факты признания отцовства, отцовства, регистрации отцовства (п.2)» Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. -1998. - № 1. С. 41.

Таким образом, до принятия нового Семейного кодекса в судебной практике четко разграничивались факт признания отцовства и факт отцовства. К сожалению, позиции законодателя относительно понимания и применения статьи 50 СК РФ не нашла отражения в разделе VIII СК РФ.

Ответы на вставшие перед судебной практикой вопросы применения и толкования ст.50 СК РФ даны в постановлении № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. - 1996. - 5 ноября. - п.10. Разъяснения высшей судебной инстанции по данному вопросу фактически следуют той логике, которая была заложена в прежней правоприменительной практике судов. Следует обратить на них особое внимание в связи не только с редакцией ст. 50 СК РФ, но также потому, что и раньше нередко допускали отождествление факта отцовства и факта признания отцовства.

Итак, факт признания отцовства устанавливается в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., в случае смерти лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка и признававшего себя отцом ребенка, при условии, что «ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. - 1996. - 5 ноября. - п.10

Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что суды вправе устанавливать факт отцовства, мотивируя это тем, что Семейный кодекс не исключает такой возможности. Этот факт, как и прежде, устанавливается в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. в случае смерти предполагаемого отца, не состоявшего в браке с матерью ребенка. Однако, если ребенок родился после 1 марта 1996 г. (даты введения в действие нового СК РФ), при установлении факта отцовства суды должны учитывать доказательства, с достоверностью подтверждающей происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), т.е. те же доказательства, что и при установлении отцовства в исковом порядке.

Что же касается детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. и до 1 марта 1969 г., то, по-прежнему устанавливая факт отцовства, следует иметь в виду доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР, т.е. те, которые до введения нового СК учитывались судами при установлении отцовства в исковом судопроизводстве: совместное проживание и ведение общего хозяйства и т.д.

Учитывая вышесказанное, а также то, что со временем вероятность обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства постепенно сводится на нет, представляется необходимым уточнить редакцию ст.50 СК РФ. Она могла бы выглядеть следующим образом: «В случае смерти лица, не состоявшего в зарегистрированном браке с матерью ребенка, факты отцовства либо признания отцовства могут быть установлены судом по правилам гражданского судопроизводства».

Заявителями по данным категориям дел в соответствии с общими правилами особого производства могут быть как сам носитель соответствующего материально-правового интереса (наследственного, пенсионного и т.д.) - ребенок, обладающий гражданско-процессуальной дееспособностью, так и лица, по закону обладающие правом обращаться в суды за защитой субъективных материальных прав и интересов ребенка, - его законные представители (мать, опекун, приемный родитель и другие), а также прокурор (ст.ст. 41, 42 ГПК).

Определенный интерес вызывает вопрос о предоставлении права подачи заявления об установлении фактов отцовства и признания отцовства лицу, на чьем иждивении находится ребенок. Это могут быть, например, близкие родственники ребенка, его дед, бабушка, брат, сестра, не оформившие в установленном законом порядке полномочия законных представителей. Как было разъяснено в ранее действовавшем постановлении Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. № 2 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - № 3., в порядке особого производства дела об установлении факта отцовства рассматриваются по заявлениям тех же лиц, которым предоставлено право заявлять иски об установлении отцовства согласно ч.3 ст.16 Основ семейного законодательства (ч.1 ст.48 КоБС РСФСР), а также других лиц, кому законодательство союзных республик предоставило такое право (п.7). Среди перечня ч.3 ст.16 Основ назывались и лица, на чьем иждивении находился ребенок.

Относительно круга заявителей по делам об установлении факта признания отцовства в п.8 вышеназванного постановления было сделано несколько иное разъяснение. Среди заявителей прямо были названы: мать ребенка, его опекун (попечитель), сам ребенок по достижении им совершеннолетия, а также другие лица, которым законодательством союзных республик предоставлялось право обращения с таким заявлением. Здесь лица, содержащие ребенка на момент подачи заявления, не были названы.

Следуя логике разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда России от 25 октября 1996 г. относительно фактов отцовства и признания отцовства, резонно предположить сохранение сложившейся до введения в действие нового Семейного кодекса практики и в части круга возможных заявителей по данным категориям дел. Возможно лишь дополнение существующей процедуры применительно к делам об установлении факта отцовства в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Вряд ли в решении процедурного вопроса о круге заявителей следует ограничиваться аналогией со ст.49 СК РФ. В большей мере отвечает общим положениям гражданско-процессуального судопроизводства подход, заложенный в свое время в п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г.

Итак, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК вправе установить факт признания им отцовства по правилам особого производства (если не имеется спора о праве). Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка. Об этом может свидетельствовать лишь та группа доказательств, которая подтверждает субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку. К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.

Думается, что законодатель необоснованно ограничил основания для установления факта признания отцовства. Необходимо изменить данную норму, расширив основания для установления этого факта. Принимать во внимание нужно все доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от умершего предполагаемого отца. Кроме того, расширить круг лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство образования Российской Федерации

Новосибирский институт экономики и управления в Г.улан-УДЭ «НИНХ»

Дипломная работа

по специальности высшего профессионального образования 021100 юриспруденция

Установление отцовства в судебном порядке

Исполнитель:

студент гр.05-11

Михальчишина Юлия Юрьевна

г. Улан-Удэ,

Введение

Глава I. Основания установления отцовства в судебном порядке

1.1 Основания установления отцовства в исковом производстве

1.2 Основания установления отцовства в особом производстве

Глава II. Особенности и порядок установления отцовства в исковом производстве

2.1 Возбуждение в суде дел об установлении отцовства

2.2 Подготовка дел об установлении отцовства к судебному разбирательству

2.3 Лица юридически заинтересованные в исходе дела

2.4 Решение суда по делам об установлении отцовства

2.5 Особенности распорядительных действий сторон по делам об установлении отцовства

Глава III. Проблемы судебного доказывания и оспаривания отцовства

3.1 Доказывание и доказательства по делам об установлении отцовства

3.2 Оспаривание отцовства

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Все большее количество детей рождается в незарегистрированных браках без официального оформления в органах ЗАГСа. Возникают вопросы. Каким образом следует оформить отцовство ребенка, рожденного в таком гражданском браке.

Существуют и другие ситуации, когда необходимо установить отцовство, например женщина, находясь в браке, имела близкие отношения с другим мужчиной. У них рождается ребенок, которого нужно оформить на биологического отца ребенка, а не на мужа матери ребенка.

Это вызывает на практике определенные сложности, так как презимируется, что при рождении ребенка у женщины, которая официально находится в браке, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации-далее СК РФ в этом случае отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Органы записи актов гражданского состояния зарегистрируют ребенка на супруга (бывшего супруга).

Существует два вида установления отцовства-добровольное установления отцовства и установление отцовства в судебном порядке. В судебном порядке отцовство также может быть установлено двумя путями-установление отцовства в исковом производстве и установление отцовство в порядке особого производства, когда отец ребенка уже умер и такое установление требуется для защиты наследственных или пенсионных прав ребенка. По правилам искового судопроизводства рассматриваются дела об установлении, а по правилам особого судопроизводства - дела об установлении факта отцовства и факта признания отцовства. Разграничение этих категорий дел происходит, как отмечалось в юридической литературе, по следующим основаниям:

1) в случае смерти фактического отца ребенка исключается возможность судебного установления отцовства в исковом порядке;

2) в зависимости от времени рождения ребенка, в отношении которого устанавливается отцовство - до или после введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье - 1 октября 1968 года.

Основной задачей данной работы является рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с установлением отцовства в суде в исковом производстве, в частности, раскрытие характеристики искового производства по делам об установлении отцовства, особенности возбуждения этих дел, подготовка дел к судебному разбирательству и другие, а также дела об установлении факта отцовства и факта признания отцовства в особом судопроизводстве, какие доказательства используются по данным делам, в каких случаях происходит оспаривание отцовства. Приводится также сравнение с решением российским законодательством некоторых сложных, и актуальных на сегодняшний день вопросов. Эффективность правового регулирования данных вопросов законодательством исследовалась на основе изучения, рассмотрения дел об установлении отцовства в Городском суде города Петровск-Забайкальского.

Правильное определение категории дела об установлении отцовства имеет большое практическое значение, хотя материально-правовые последствия судебного установления отцовства по всем делам одинаковы. Они заключаются в возникновении родительских прав и обязанностей у фактического отца ребенка с момента вступления решения суда в законную силу.

На практике возникают некоторые проблемы при рассмотрении дел об установлении отцовства. Суды сталкиваются с проблемой разграничения подведомственности, определения предмета доказывания и оценки доказательств, определения состава сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В литературе по данным вопросам также нет единого мнения. Поэтому, несмотря на то, что законодательство об установлении отцовства прошло большой путь в своем развитии, некоторые его положения все еще нуждаются в доработке.

Среди норм брачно-семейного законодательства существенное значение имеют те, которые регулируют возникновение и дальнейшее развитие правоотношений между родителями и детьми. В жизни общества родительские правоотношения занимают важное место, и поэтому придается большое значение рассмотрению и правильному разрешению дел об установлении отцовства в суде. В отдельных случаях при рассмотрении дел об установлении отцовства суды допускают ошибки, которые необходимо предупреждать.

Нужно отметить, что в нашей стране, к сожалению, с каждым годом возрастает число семей, в которых детей воспитывает одинокая мать. Много детей рождается у родителей, которые предпочитают не регистрировать свои отношения и живут в гражданском браке. Такие дети часто лишены заботы, внимания и материального обеспечения со стороны отца, который их не признает. Несмотря на то, что родители обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении (ст. 38 Конституции Российской Федерации, 2007 г. с изменениями и дополнениями), отцы часто предпочитают не признавать ребенка и оставаться безучастным к его судьбе. Именно поэтому как никогда актуален вопрос установления отцовства.

Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы.

Глава I . О снования установления отцовства в судебном порядке

1.1 Основания установления отцовства в исковом производстве

Как правило, дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства.

Суд также в порядке искового производства может установить отцовства по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органы записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч.1 п.4 ст.48 СК РФ)

Как и в любом другом исковом деле, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве, с наличием спорящих сторон - участников спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление наличия родительского правоотношения между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся от регистрации отцовства в органах загса. Ответчик по такому иску не признал добровольно наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного установления указанного родительского правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает важнейшему признаку искового производства: наличию спора, который ведется между сторонами спорного правоотношения - истцом и ответчиком.

Вопрос об основаниях установления отцовства в исковом производстве заслуживает особого внимания. Ранее действовавшим законодательством (ч.2 ст.48 КоБС) предусматривалось, что при установлении отцовства суд принимает во внимание только следующие обстоятельства: а) совместное проживание и введение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Для установления судом отцовства достаточно было наличие одного из указанных обстоятельств.

С принятием Семейного кодекса суд не связан подобными формальными ограничениями при решении вопроса об установлении отцовства. Из содержания ст.49 СК РФ следует, что теперь в каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства должно приниматься судом по результатам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и оценки любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.

Данные основания установления отцовства в исковом производстве применяются в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996г., но они могут быть приняты во внимание судом и при установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты. Однако эти основания уже не будут иметь обязательного характера для суда, то есть они не могут быть признаны обстоятельствами, с достоверностью подтверждающими отцовства лица в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты.

1.2 Основания установления отцовства в особом производстве

Семейный кодекс России, как и ранее действовавшим семейным законодательством, допускается установление факта происхождения ребенка по отцовской линии от лица, не состоящего в зарегистрированном браке с его матерью. Этот факт может быть установлен в административном (ст.48 СК РФ) или судебном порядке. Судебная процедура, в свою очередь, осуществляется по правилам искового (при наличии условий ст.49 СК РФ) либо особого производства (ст.50 СК РФ).

В отличие от дел искового производства, где факт происхождения ребенка от конкретного ответчика служит условием возникновения родительского правоотношения с ним, и данная категория дел именуется соответственно установлением отцовства, этот факт, установленный в особом производстве, родительского правоотношения порождать не может, поскольку предполагаемый отец ребенка отсутствует в живых и процессуальной фигуры ответчика здесь нет. Установление факта происхождения ребенка в таких случаях может иметь иные юридические последствия: возникновение наследственных, пенсионных и иных правоотношений.

Согласно ст.50 СК РФ устанавливаемый судом юридический факт именуется фактором признания отцовства. В ней говорится: «В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством».

Такая формулировка поставила перед юристами по крайне мере следующие закономерные вопросы. Во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух разновидностей юридических факторов, указывающих на происхождение ребенка: фактора признания отцовства и факта отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых, не означает ли такая формулировка полного пересмотра юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?

Учитывая, что Семейный кодекс Российской Федерации, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 №9 (в редакции от 06.02.2007 №6) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Редакция статьи 48 ранее действовавшего КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка умер. Общими с фактором признания отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка.

Так, в городском суде г. Петровск-Забайкальского рассматривалось дело по иску Самсоновой Натальи Юрьевны об установлении факта признания отцовства в отношении своей несовершеннолетней дочери Самсоновой Елены Валерьевны. В обосновании своего иска Самсонова Н.Ю. указывала, что она и Козлов В.М. состояли в фактических брачных отношениях с 2000 года, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. 15.05.2001 года у них родилась дочь Самсонова Елена Валерьевна. Козлов В.М. считал ее своей дочерью, занимался ее воспитанием, обеспечивал материально. Поскольку их брак не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении отец указан с ее слов, отчество у дочери было указано Валерьевна, то есть Козлова. 25.10.2007 года Козлов В.М. умер. В настоящее время она хотела оформить пенсию по потери кормильца, но не может, так как брак между ней и Козловым В.М. не был зарегистрирован на момент рождения дочери. Суд данные требования истицы удовлетворил в полном объеме.

Сама по себе правовая возможность установления факторов признания отцовства и отцовства была заложена в действующем гражданско-процессуальном законодательстве. Согласно ст.264 ГПК РФ в особом производстве, в принципе, может быть установлен любой факт, имеющий юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок его установления.

Ответы на вставшие перед судебной практикой вопросы применения и толкования ст.50 СК РФ даны в постановлении № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. (в редакции от 06.02.2007г) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Разъяснения высшей судебной инстанции по данному вопросу фактически следует той логике, которая была заложена в прежней правоприменительной практике судов. Следует обратить на них особое внимание в связи не только с редакцией ст. 50 СК РФ, но также потому, что и раньше нередко допускали отождествление факта отцовства и факта признания отцовства.

Итак, факт признания отцовства устанавливается в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968г., в случае смерти лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка и признававшего себя отцом ребенка, при условии, что «ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее» Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 №9 (в редакции от 06.02.2007 №6) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Факт иждивения ребенка может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя отцом. При этом иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования.

Установление факта нахождения ребенка на иждивении предполагаемого отца может рассматриваться в качестве одного из возможных доказательств факта признания им отцовства и в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968г. Однако указанное обстоятельство не имеет решающего значения и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

Пленум Верховного суда РФ также разъяснил, что суды вправе устанавливать факт отцовства, мотивируя это тем, что Семейный кодекс не исключает такой возможности. Этот факт, как и прежде, устанавливается в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. в случае смерти предполагаемого отца, не состоявшего в браке с матерью ребенка. Однако, если ребенок родился после 1 марта 1996 г. (даты введения в действие нового СК РФ), при установлении факта отцовства суды должны учитывать доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), то есть те же доказательства, что и при установлении отцовства в исковом порядке.

Что же касается детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. и до 1 марта 1996г., то, по-прежнему устанавливая факт отцовства, следует иметь в виду доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР, то есть те, которые до введения нового СК учитывались судами при установлении отцовства в исковом производстве: совместное проживание и ведение общего хозяйства и так далее.

Вряд ли целесообразно включать в текст статьи 50 СК РФ перечень лиц, которые вправе обращаться с соответствующим заявлением в суд, и обременять еще одной процессуальной нормой СК, который по сравнению с КоБС и так значительно расширен за счет процедурных правил. Заявителями по данным категориям дел в соответствии с общими правилами особого производства могут быть как сам носитель соответствующего материально-правового интереса (наследственного, пенсионного и так далее) - ребенок, обладающий гражданско-процессуальной дееспособностью, так и лица, по закону обладающие правом обращаться в суды за защитой субъективных материальных прав и интересов ребенка, - его законные представители (мать, опекун, приемный родитель и другие), а также прокурор. (ст.45 ГПК РФ).

В литературе высказано мнение о том, что резонно предложить сохранение сложившейся до введения в действие нового Семейного кодекса практики в части круга возможных заявителей по данным категориям дел. Косова О. Установление факта происхождение ребенка в особом судопроизводстве//Российская юстиция.1998 №1 ст.42.

Однако исключение лиц, на иждивении которых находился ребенок, из числа возможных заявителей по делам об установлении факта признания отцовства вряд ли целесообразно.

Если лицо заинтересовано в установлении отцовства при жизни предполагаемого отца, то оно также может быть заинтересовано в установлении факта отцовства или факта признания отцовства после смерти предполагаемого отца. Кроме того, что в качестве заявителей по делам в особом производстве выступают любые заинтересованные лица (ст.3 ГПК РФ).

Видимо, следует предоставить право обращаться в суд с заявлением об установлении факта отцовства и факта признания отцовства одному и тому же кругу лиц-лица, указанным в ст.49 СК РФ.

Этот вывод подтверждается и судебной практикой.

«Так, по одному из дел городского суда г. Петровск-Забайкальского было подано заявление Кирилловой И.А. об установлении факта признания отцовства. Заявительница утверждала, что умерший муж признавал себя отцом несовершеннолетней Марии, которая родилась от связи ее мужа с другой женщиной, но воспитывалась ею и ее мужем в течение нескольких лет. Местонахождение матери девочки неизвестно. Поскольку жена умершего продолжает воспитывать девочку, она и является заинтересованным лицом в установлении факта признания отцовства».

Факт признания отцовства или факта отцовства нередко устанавливается в целях внесения записи о действительном отце ребенка в актовые книги и свидетельства о рождении ребенка, в целях получения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца, получение наследства, а также возникновения иных правоотношений.

Глава II . Особенности и порядок установления отцовства в исковом производстве

2.1 Возбуждение в суд е дел об установлении отцовства

Для решения вопроса о том, подлежит ли требование об установлении отцовства судебному рассмотрению, судья должен проверить ряд предусмотренных законодательством обстоятельств, имеющих процессуальное значение, некоторые из них выступают в качестве предпосылок права на обращение в суд по делам об установлении отцовства, другие имеют иное значение, например для определения вида судопроизводства, в котором должно рассматриваться дело. Возбуждение гражданского дела в суде - это акт реализации такого важного конституционного права, как право на судебную защиту (ст.46 Конституции Российской Федерации года с изменениями и дополнениями) и закрепленного в ст.3 ГПК РФ права на обращение за судебной защитой. Право на предъявление иска - это право заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение в суде первой инстанции конкретного дела искового производства с целью его разрешения. Это право не связано с наличием у лица, обращающегося в суд, материального права. Лицо может предъявить в суд даже явно необоснованное требование. Суд не вправе отказать в принятии иска к своему производству по тем основаниям, что требование бездоказательно либо субъективное право, о защите которого просит истец, у него не возникло и так далее.

В теории гражданского процессуального права наличие у лица права на предъявление иска связывается с определенными обстоятельствами процессуально-правового характера, называемыми предпосылками права на предъявление иска.

Возможность возбуждения дела об установлении отцовства связывается с наличием общих для всех исковых дел предпосылок. К ним относятся:

1) подведомственность дела суду;

2) наличие процессуальной правоспособности сторон;

3) отсутствие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Правила подведомственности дела суду определяются ст.28-33 ГПК РФ. Правовое регулирование установления происхождения детей от родителей, не состоящих в браке, действующим законодательством поставило вопрос разграничения подведомственности дел суду и административным органам, то есть органам загса. Такой вопрос возникает при установлении отцовства в отношении ребенка, мать которого умерла, признана недееспособной либо неизвестно ее местонахождение, а также мать которых лишена родительских прав или которые отобраны у нее по решению суда, Семейный кодекс относит к подведомственности суда. Но тогда возникает другой вопрос - в каком производстве эти дела должны быть рассмотрены - в исковом или особом. Если рассматривать их в исковом производстве, то ответчиком следует признать ребенка, который может действовать в суде через представителя. Однако в судебной практике по этой категории дел сторонами всегда выступают мать ребенка и предполагаемый отец, занимая положение соответственно истца и ответчика. Возможно, ли рассматривать данные дела в особом производстве также как и установление факта отцовства? Это представляется неверным, так как в случае установления факта отцовства устанавливается правовая связь с умершим человеком, тогда как в делах рассматриваемой категории отец жив. Вопрос установления отцовства в отношении детей, чья мать умерла, признана недееспособной или безвестно отсутствующей, должен быть четко урегулирован в законодательстве.

Одним из условий установления отцовства является отсутствие между родителями ребенка брака, зарегистрированного в органах загса. Согласно закону исковой порядок установления отцовства применяется в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства о браке и семье (с 1 апреля 1968г.). Такая необходимость возникает в том случае, если родители не подали в органы загса совместного заявления о признании отцовства, поскольку у одного из них имеются возражения против отцовства или один из них уклоняется от подачи в загс совместного заявления об установлении отцовства. Заявление об установлении отцовства может быть принято к производству суда после регистрации рождения ребенка в органах загса.

Как и в любом другом исковом деле, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве, с наличием спорящих сторон - участников спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление наличия родительского правоотношения между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся от регистрации отцовства в органах загса. Ответчик по такому иску не признал добровольно наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного установления указанного родительского правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает важнейшему признаку искового производства: наличию спора, который ведется между сторонами спорного правоотношения - истцом и ответчиком. Из этого следует, что условием подведомственности дел об установлении отцовства судебным органам в исковом производстве является спорный характер правоотношения.

В силу статьи 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст.51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г.№9 (в редакции от 06.02.2007 г.№6) «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» .

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суду неподведомственны дела об установлении отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года и в отношении детей, в актовой записи о рождении которых отцом указано конкретное лицо. Если эти обстоятельства обнаруживаются на стадии возбуждения дела, суд в соответствии со ст.134 ГПК РФ должен отказать в принятии искового заявления в связи с отсутствием права на обращение в суд. Если эти обстоятельства будут выявлены на стадии судебного разбирательства, то судья должен вынести определение о прекращении производства по делу (ст.220 ГПК РФ). Последствия этих действий суда одинаковы: стороны не могут обратиться в суд с тождественным иском - иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Если мать ребенка заявляет о рождении ребенка от другого лица (но не бывшего супруга), то в запись акта о рождении сведения об этом лице в качестве отца ребенка вносятся только после установления отцовства этим лицом и при наличии письменного заявления бывшего супруга о том, что он не является отцом ребенка, либо на основании решения суда. При отсутствии факта установления отцовства и заявления бывшего супруга сведения об отце в запись акта о рождении ребенка вносятся по факту регистрации брака.

Наличие процессуальной правоспособности сторон согласно ст.36 ГПК РФ - способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Процесс не может начаться и развиваться с участием субъектов, которые не могут быть стороной в процессе. В законе указано, что процессуальная правоспособность сторон возникает с момента рождения каждого человека, и поэтому подробного объяснения не требует.

Для осуществления права на предъявление иска необходимо соблюдение определенных, установленных законом условий, образующих порядок предъявления иска, то есть, установив наличие предпосылок права на обращение в суд, судья должен проверить соблюдение порядка обращения в суд, это те условия, при которых данным судом, и в данное время дело может быть возбуждено. Указанные обстоятельства именуются условиями реализации права на предъявление иска.

Если отсутствие предпосылок права на предъявление иска является неустранимым препятствием для обращения в суд с тождественным иском, то несоблюдение условий реализации права на предъявление иска влечет отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий, но не является неустранимым. Когда будет устранено соответствующее препятствие, истец может повторно обратиться в суд с заявлением по тому же делу в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК.

К числу важнейших условий реализации права на предъявление иска об установлении отцовства относятся следующие:

иск должен быть предъявлен по надлежащей подсудности (ст.28,29 ГПК);

лицо, предъявляющее иск должно быть дееспособным (ст.37 ГПК);

предъявление иска должно быть облечено в форму искового заявления с приложенными к нему документами.

Подсудность дел об установлении отцовства является условием возбуждения дел в исковом производстве. Подсудность определяется местом жительства предполагаемого отца и местом жительства матери для дел об установлении отцовства, местом жительства заявителей об установлении факта отцовства и факта признания отцовства. В первом случае подсудность является альтернативной и определяется по выбору истца, а во втором случае - исключительной, определяемой местом жительства заявителя.

Дееспособность лица как условие реализации права на предъявление иска по делам об установлении отцовства в суде подробно рассматривается в главе о лицах юридически заинтересованных в исходе дела.

Исковое заявление об установлении отцовства должно быть письменным (ст.131 ГПК) и содержать ряд обязательных сведений, предусмотренных ст.132 ГПК. В частности, в нем необходимо указать фамилию, имя, отчество предполагаемого отца ребенка, его адрес, основание заявления (происхождение ребенка от данного лица) и требование об установлении отцовства. К исковому заявлению должна быть приложена его копия для ответчика. Необходимо, чтобы в заявлении указывались достаточные основания, свидетельствующие о происхождении ребенка от данного лица. В частности, исковое заявление должно содержать конкретное указание, которые могут служить основанием для установления отцовства, а также ссылку на доказательства, его подтверждающие: указание на свидетелей, письма, справки, документы и прочее.

К исковому заявлению по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов должны прилагаться копии свидетельств о рождении детей, справки о нахождении детей на иждивении истца, а в зависимости от других обстоятельств дела - другие, имеющие значение для дела, материалы. Должна быть также истребована справка о размере заработка ответчика.

Заявление об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства не оплачивается государственной пошлиной.

2.2 Подготовка дел об установлении отцовства к судебному разбирательству

Цель гражданского процесса в целом - восстановление нарушенного права, то есть вынесение законного и обоснованного судебного решения и его реализация (исполнение). Данную цель процесса суд не может достигнуть без такой стадии судопроизводства, как подготовка дела к судебному разбирательству.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству очень важно правильно сориентироваться в действующем законодательстве и определить, какими нормами следует руководствоваться.

При этом следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения в действие СК РФ. В соответствии со ст. 169 СК РФ нормы данного Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие.

Поэтому обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делам об установлении отцовства, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст.48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст.49 СК РФ, установленный п.1 ст.168 СК РФ и п.1 ст.169 СК РФ, судья, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст.49 СК РФ или стю48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. 1 марта 1996 года и позже), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.49 ГПК РСФСР. Это означает, что предмет доказывания в этом случае включает в себя любые юридические факты, относящиеся к данному делу.

В отношении же детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС РСФСР и принимать во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Это означает, что содержание предмета доказывания предопределено именно этими фактами, в первую очередь, и лишь затем иными фактами, свидетельствующими о признании ответчиком своего отцовства.

Подготовка дел к судебному разбирательству во всех случаях, независимо от объема и сложности, совершаемых судьей процессуальных действий, является не только обязательной, но и самостоятельной стадией процесса. Законом установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления. Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения (ст.147 ГПК) и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст.153 ГПК).

С учетом особенностей того или иного дела при его подготовке должны быть решены следующие задачи (ст.148 ГПК):

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Примирение сторон.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, понимается деятельность юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суда по определению предмета доказывания, то есть совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем, чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон.

На этой стадии рассмотрения дела суды обязаны разъяснить гражданам порядок установления отцовства по заявлению родителей, не состоящих в браке. С этой целью согласно ч.1 п.3 ст.150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству в необходимых случаях вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Практика показывает, что по всем делам об установлении отцовства вызов ответчика для выяснения обстоятельств дела крайне необходим.

Судье следует в необходимых случаях при подготовке дела к судебному разбирательству вызвать истца и ответчика на беседу. Если во время опроса ответчик признает себя отцом ребенка, то судья предоставляет срок, для подачи совместного заявления в органы загса, для определения отцовства в добровольном порядке.

Представляется, вызов ответчика по делу об установлении отцовства в стадии подготовки на беседу необходим во всех случаях. Поскольку он не подал совместного заявления в добровольном порядке, надо полагать, что ответчик возражает против иска и выяснение оснований его возражений даст суду возможность заранее истребовать необходимые доказательства для проверки их в судебном заседании.

В случае, когда ответчик проживает в другой местности требуется направление судебного поручения для его опроса (ч.1 п.11 ст.150 ГПК РФ). Возможность собирания доказательств путем выполнения судебных поручений - является исключительный способ собирания доказательств, который должен применяться лишь в том случае, когда это действительно необходимо. Например, не следует опрашивать ответчика в порядке судебного поручения, если ответчик, проживающий в другом городе, хотя и не мог явиться в судебное заседание, но мог представить в суде письменные объяснения.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству судья в необходимых случаях (чаще всего это связано с возражениями ответчика против иска) для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно: для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу, назначить экспертизу или даже несколько экспертиз: акушерско-гинекологическую для определения сроков зачатия (например, в тех случаях, когда ответчик утверждает, что он отсутствовал в период зачатия в населенном пункте, где проживает истица), судебно-медицинскую для определения способности ответчика к зачатию (например, в случае, когда ответчик утверждает, что он не способен к зачатию из-за перенесенного заболевания), судебно-биологическую экспертизу для определения, не исключается ли отцовство ответчика (например, в случае, когда ответчик категорически отрицает свое отцовство), судебно-медицинскую экспертизу по методу генетической дактилоскопии для определения того, мог ли ребенок родиться у данных женщины и мужчины (истицы и ответчика).

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч.3 п.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г.№9 (в редакции от 06.02.2007 г.№6) «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» .

Исходя из ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения, которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г.№9 (в редакции от 06.02.2007 г.№6) «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»

Определяя круг лиц, участвующих в деле, судья на стадии подготовки должен выяснить, существует ли в реальности гражданин, записанный в свидетельстве о рождении ребенка его отцом, поскольку в силу ст.47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом ЗАГСа, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Если отцом ребенка значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено к участию в деле, так как в случае удовлетворения иска прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Признав дело достаточно подготовленным, судья выносит определение о назначении его к слушанию в судебном заседании

2.3 Лица юридически заинтересованные в исходе дела

При возбуждении гражданского дела судья должен уточнить процессуальное положение лица, обратившегося за защитой прав, определить круг лиц, имеющих право обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Здесь действуют общие правила гражданского процессуального законодательства, в соответствии с которыми всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст.3 ГПК РФ).

Круг лиц, по заявлению которых может быть возбуждено дело об установлении отцовства в порядке искового производства, достаточно большой. Согласно ст.49 СК РФ отцовство в судебном порядке может быть установлено по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Чаще всего иск об установлении отцовства предъявляется матерью, которая при этом выступает как в защиту собственных интересов, так и в защиту прав и интересов своих детей. И бремя доказывания лежит главным образом на ней, хотя суд, выполняя свои задачи, по собственной инициативе может истребовать доказательства по делу.

Опекун (попечитель) выполняющий утрату родительского попечения, во всем заменяет отсутствующего родителя. В ситуации, связанной с установлением отцовства в отношении подопечного, опекун полностью заменяет родителя, на что не требуется согласие родителя, при жизни которого почему-либо была установлена опека (попечительство). Органы опеки и попечительства таким правом не наделены. Исключение составляют случаи, когда на эти органы в соответствии с п.2 ст.123 СК РФ возлагаются функции опекуна (попечителя).

Ребенок может находиться на иждивении любого лица, даже не связанного с ним родственными узами. Желание оказывает ему регулярную, достаточную для жизни материальную помощь может объясняться разными причинами: в память о погибшем друге, ради выполнения каких-то нравственных обязательств перед несовершеннолетним, по соображениям религиозного порядка и тому подобное. Но среди лиц, которые имеют на иждивении ребенка, могут быть и те, кто обязан его содержать (например, дедушка и бабушка, совершеннолетние братья и сестры). Существование подобного рода обязанности, порождающей подлинность иждивенчество, позволяет лицу, обеспечивающему материальное содержание ребенка, выступить в его защиту путем предъявления иска об установлении отцовства.

Если несовершеннолетний, особенно малолетний ребенок, не всегда представляет себе, зачем нужно установление отцовства, то достигший совершеннолетия человек, как правило, имеет на этот счет собственное мнение. И кому, как не ему, решать, стоит ли устанавливать правовые отношения с тем, к кому у него почему-либо нет добрых чувств. Поэтому предъявлять или не предъявлять иск об установлении отцовства - его сугубо личное дело. Когда же такой иск предъявляет один из родителей достигшего совершеннолетия, то установление отцовства допускается только с согласия совершеннолетнего.

Ребенок сам может предъявить иск по достижении им совершеннолетия, когда он приобретает в полном объеме гражданско-процессуальную дееспособность и будет в состоянии самостоятельно выступать в защиту своих интересов.

Учитывая, что законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Однако необходимо иметь в виду, что в силу п.4 ст.48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцать лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г.№9 (в редакции от 06.02.2007 г.№6) «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

Судебный порядок установления отцовства означает принудительное осуществление права родившегося вне брака ребенка на установление отцовства. Это право ребенка ввиду отсутствия у него дееспособности осуществляется его законными представителями, как правило, матерью. Если она недееспособна, то иск может быть предъявлен опекуном (попечителем) ребенка. Такой иск не может быть предъявлен опекуном самой недееспособной матери, поскольку стороной семейного правоотношения по установлению отцовства является ребенок, а не мать ребенка. Опека над матерью установлена лишь для защиты ее прав и интересов.

Несовершеннолетние, защита прав и законных интересов которых осуществляется в гражданском судопроизводстве, должны участвовать в деле в качестве лиц с материально-правовым интересом: истца, ответчика, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица. В тоже время по делам, в которых защищаются права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, в соответствии с устоявшейся судебной практикой, они или вообще не участвуют в процессе, или вызываются в судебное заседание как свидетели.

В юридической литературе распределение процессуальных ролей по делам, связанным с защитой прав и интересов несовершеннолетних, по существу тяготеет к одной из двух концепций. Первая исходит из идеи, что несовершеннолетние, не обладающие гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме, по общему правилу не могут быть лицами, юридически заинтересованными в исходе дела, так как в соответствии с законом их права и интересы должны защищать в суде законные представители. При таком подходе истцами, ответчиками, третьими лицами вместо несовершеннолетнего с материально-правовым интересом признаются его законные представители или другие лица, защищающие его интересы.

Вторая концепция, которая представляется наиболее правильной, основана на том, что стороны и третьи лица - это действительные или предполагаемые субъекты спорного или связанного с ним материального правоотношения, ставшего предметом судебного разбирательства. Поэтому независимо от объема гражданской процессуальной дееспособности и непосредственного участия в деле, истцом, ответчиком, третьим лицом должен признаваться несовершеннолетний, чьи права и охраняемые законом интересы защищаются, оспариваются или затрагиваются в ходе рассмотрения дела.

В литературе и судебной практике не было единого мнения по поводу того, вправе ли несовершеннолетняя мать самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства, и может ли быть ответчиком по этим делам предполагаемый несовершеннолетний отец. Нормы о процессуальной дееспособности в ГПК не дают, по существу, четкого ответа на данный вопрос. Некоторые авторы утверждали, что несовершеннолетняя мать не обладает таким правом, не вправе самостоятельно требовать установления отцовства, поскольку возможность личной защиты в суде несовершеннолетними своих прав предусматривается только при наличии специального указания об этом в законе, а по общему правилу интересы несовершеннолетних в суде должны представлять их законные представители наряду с участием их самих. Другие возлагают эту обязанность на органы опеки и попечительства, третьи считают, что родительские права и обязанности несовершеннолетними родителями должны осуществляться самостоятельно, поэтому несовершеннолетняя мать вправе самостоятельно защищать и представлять интересы своих детей в суде, поскольку закон не предусматривает никаких ограничений родительских прав и обязанностей Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ.-М, 2008 г. стр.284..

Подобные документы

Оформление отцовства ребенка. Различия в установлении отцовства в исковом порядке и в порядке особого производства. Общие особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Сущность и процедура установления факта признания отцовства.

контрольная работа , добавлен 20.04.2012


Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Установление отцовства. Порядок государственной регистрации рождения ребенка. Сущность и порядок установления отцовства. Основания установления отцовства в судебном порядке и его особенности.

реферат , добавлен 09.02.2009


Установление происхождения ребенка от отца, осуществляемое судом в порядке искового производства, его основания. Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства. Особенности установления отцовства в суде.

контрольная работа , добавлен 03.05.2013


История развития законодательства о судебном установлении отцовства. Сущность, порядок, основания и особенности установления отцовства в судебном порядке, исковое производство. Порядок государственной регистрации рождения ребенка. Экспертиза крови.

контрольная работа , добавлен 21.03.2009


Предмет и цели института доказывания, участники доказательного процесса. Установление отцовства внебрачных детей. Судебное установление отцовства. Бремя доказывания и виды доказательств. Анализ правоприменительной практики по делам установления отцовства.

курсовая работа , добавлен 16.04.2011


Основные этапы развития законодательства РФ об установлении отцовства. Правовое регулирование судебного установления отцовства. Виды и порядок установления отцовства в суде. Рассмотрение и разрешение исков об установлении или оспаривании отцовства.

дипломная работа , добавлен 23.09.2011


Нормативно-законодательное регулирование института прав и обязанностей родителей и детей в РФ и за рубежом. Основания и порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) в добровольном и принудительном порядке. Защита прав и интересов ребенка.

дипломная работа , добавлен 21.06.2014


Порядок установления и признания отцовства, добровольный и в судебном порядке, государственная регистрация и ее сроки. Документы, необходимые для регистрации рождения ребенка в органах ЗАГСа, присвоение ему фамилии. Оспаривание отцовства (материнства).

реферат , добавлен 09.04.2010


Правовое регулирование установления происхождения детей. Семейный Кодекс РФ. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека. Установление материнства и отцовства в добровольном порядке и в судебном порядке.

контрольная работа , добавлен 07.09.2015


Установление происхождения ребенка. Выявление происхождения ребенка по матери. Признание отцовства в судебном порядке. Фиксация судом факта признания отцовства. Отцовство в зарегистрированном браке. Права и обязанности детей, рожденных вне брака.